Zavarovanje odgovornosti za profesionalno napako zdravnikov, odvetnikov, notarjev in drugih intelektualnih poklicev, se v sodnem svetu enormno povečuje.
Številne države to rešujejo z obveznim zavarovanjem in določanjem minimalnih zavarovalnih vsot. Strokovnjaki s tega področja opozarjajo, da gre za zanimiv pojav, ki ga opredeljujejo kot somrak avtoritete, ki se je začel na zahodu že v 40. letih in se danes že pojavlja v Evropi. Gre za zavest oškodovancev, da lahko na sodišču dosežejo plačilo odškodnine za škodo, ki jo stori strokovnjak pri svojem poklicnem delu. V preteklosti oškodovanci tovrstnih tožb običajno niso vlagali zaradi strahu pred avtoriteto zdravnika, odvetnika in podobnih. Danes je to področje, tako kot druga področja, predmet številnih sodnih postopkov, kjer se oškodovanci ne bojijo nobenih avtoritet, zlasti pa je to prisotno na tistih področjih, kjer za nosilci omenjenih avtoritetnih in družbeno priznanih poklicnih profesij stoji zavarovalnica. Zavarovalnice ugotavljajo, da prodajalci teh zavarovanj poznajo le osnove tega zavarovanja in zaradi tega prihaja velikokrat do sporov.
Tako smo na IZOP-Inštitutu za zavarovalništvo in pravo v Mariboru pred nekaj časa z anketo med odvetniki ugotovili, da ne poznajo vsi razlike med evropskim tradicionalnim zavarovanjem odgovornosti odvetnikov in ameriškim sistemom zavarovanja, ki so ga nekatere zavarovalnice v Sloveniji vpeljale pred nekaj leti, ne da bi o tem posebej obvestile odvetnike.
Vzemimo primer; zavarovanje poklicne odgovornosti je bilo sklenjeno za leto 2014, v katerem je zavarovanec dal napačen nasvet klientu, škoda pa je ugotovljena in je vložen zahtevek v v letu 2016.
Po evropskem klasičnem sistemu je takšna škoda krita, po ameriškem sistemu claims made pa takšna škoda ni krita, razen če niso z dodatnimi posebnimi doplačili zavarovani zahtevki, katerih vzrok je nastal pred sklenitvijo zavarovanja, seveda le pod pogojem, da niso vedeli za možnost uveljavljanja odškodnine. Zanimivo je, da sami odvetniki na to niso bili pozorni. Gre za sporno vprašanje zavarovanja poklicne odgovornosti po sistemu claims made, o katerem smo že pisali na našem portalu. Po mnenju stroke je ta oblika zavarovanja v nasprotju z določili OZ, ki opredeljuje, kaj je zavarovalni primer pri tej vrsti zavarovanja.
